Glavni Utrka U Američkoj Javnoj Politici

Razgovor o rasnom jazu u bogatstvu — i kako ga riješiti

Rasni jaz u bogatstvu već je godinama općepriznat fenomen u akademskim i političkim sferama i postao je važno pitanje uoči izbora 2020. godine. Razlika u imovini i dugovima bijelih i crnačkih obitelji u SAD-u trajni je i sveprisutan problem. Na nacionalnoj razini, bijeli diplomirani studenti imaju više od sedam puta veće bogatstvo od crnačkih diplomaca i četiri puta veće bogatstvo od latino diplomaca, a bijeli samohrani roditelji imaju otprilike dvostruko više bogatstva od dvoroditeljskih crnačkih i latinoameričkih kućanstava.





Dana 3. lipnja, Governance Studies u Brookingsu, zajedno s Contexts Magazineom, sazvao je stručni panel kako bi raspravljali o uzrocima i posljedicama rasnog bogatstva. Panelisti su također raspravljali o mogućim političkim rješenjima za rješavanje ovog problema.



stvorenje na mjesecu



Camille Busette, viša suradnica na Brookingsu i direktorica Inicijative za utrku, prosperitet i inkluziju, moderirala je raspravu u kojoj su sudjelovali: Alexandra Killewald, profesorica sociologije na Sveučilištu Harvard; Rashawn Ray, izvanredni profesor sociologije na Sveučilištu Maryland i suurednik Contexts Magazina; Thomas Shapiro, profesor prava i socijalne politike na Sveučilištu Brandeis; i Tonia Wellons, potpredsjednica ulaganja u zajednicu u zakladi Greater Washington Community Foundation.



Pregled jaza u rasnom bogatstvu



Rasprava je započela tako što je svaki panelist dao uvid u problem – kako se pojavio tijekom vremena, tako i kako se materijalizira danas. Killewald je primijetio da je jaz u bogatstvu proizvod različitih povijesnih i suvremenih procesa, koji obuhvaćaju razlike u pristupu javnim resursima, kvaliteti obrazovanja i stambenom tržištu. Ne postoji niti jedan mehanizam na koji možemo ukazati da je odgovoran za rasni jaz u bogatstvu, rekla je.



Ray je uveo rasni jaz u bogatstvu u kontekstu srednje klase. U svom istraživanju o identifikacija društvene klase , Ray je otkrio da čak i kada su Afroamerikanci imali istu razinu obrazovanja, prihoda i prestiža u zanimanju kao bijeli Amerikanci, znatno je manje vjerojatno da će se identificirati kao srednja klasa. Ray je to pripisao iskustvu društvene klase koja nadilazi prividnu vrijednost bogatstva, naglašavajući postojeće prepreke s kojima se Afroamerikanci danas susreću kada je riječ o vlasništvu nad kućom i poduzetništvu.

Nejednakost bogatstva: brojevi nasuprot narativu



Shapiro je iznio usporednu brojku kako bi prikazao veličinu jaza u bogatstvu: prosječna bjelačka obitelj u SAD-u ima približno 171.000 dolara neto bogatstva, dok srednja afroamerička obitelj ima približno 17.000 dolara. To je novčić bogatstva za svaki dolar bogatstva koji ta tipična bijela obitelj ima, primijetio je.



Nadalje je aludirao na istraživanje koji je kontrolirao nejednako društveno podrijetlo ili razlike u obrazovanju, poslovima, prihodima ili obiteljskoj strukturi, ali još uvijek ostavlja polovicu rasnog bogatstva netaknutom. Shapiro je tvrdio da je uz naše razumijevanje rasnog jaza u bogatstvu kakav danas postoji, ključna je za analizu narativ o nejednakosti i rasnoj pravdi.



Politike, prošlost i sadašnjost

Panelisti su zatim raspravljali o prethodnim politikama koje su bile osmišljene za ublažavanje jaza u bogatstvu. Wellons je tvrdio da je afirmativna akcija bitan korak u pretvaranju rasne svijesti u glavni element kreiranja politike oko visokog obrazovanja i saveznog zapošljavanja. Mislim da to pokazuje da pozitivni koraci prema postizanju politike svjesne rase i donošenja odluka mogu imati i imali vrlo pozitivan utjecaj na prelazak... crnaca, osobito, u srednju klasu, rekla je.



Shapiro je u međuvremenu spomenuo da su gotovo svi demokratski predsjednički kandidati uveli politike zaštitnih znakova za koje tvrde da bi potencijalno mogle pomoći u ublažavanju nejednakosti u bogatstvu, od onih koje ciljaju na stambeno tržište ili studentski dug do dječje obveznice . Ta mantra, taj početak javne svijesti o potrebi da se zatvori jaz u rasnom bogatstvu, prožela je barem retoričku razinu određene demokratske baze, ustvrdio je Shapiro.



Put naprijed

Od mnogih potencijalnih rješenja koja su uvedena kako bi se zatvorio jaz, nekoliko se posebno istaknulo panelistima. Ray je predložio brojne politike koje bi se mogle donijeti za potencijalni uspjeh: zajamčeni prihod, obveznice za bebe, oprost zajma, pomoć za predujam i reparacije.

Killewald je primijetio da politike temeljene na klasama koje nerazmjerno koriste obojenim osobama mogu biti značajne, ali nisu posebno usmjerene na rasu i rasne, suvremene institucije. Uz takve programe, ustvrdila je da su politike koje uključuju suvremenu stambenu diskriminaciju i poboljšanje školskih sustava također značajni pristupi temeljeni na rasi.

Javno mnijenje i politika

zabavne činjenice o mjesecu za djecu

Shapiro je tvrdio da su organiziranje zajednice, biračka tijela i vidljivost elementi koji mogu držati moć, a zauzvrat utjecati na sferu politike. Međutim, politika se još uvijek može donijeti kao alat za utjecaj na javno mnijenje. Identificirajmo gdje se na nepravedan način stvara opipljiva, svakodnevna šteta i preokrenimo to, rekao je. Nadalje je ustvrdio da sadašnji porezni zakon i nejednaka raspodjela subvencija za vlasnike kuća služe kao glavna područja za demokratske reforme.

Ray je istaknuo da, kada je riječ o pitanju reparacija, javno mnijenje može biti ključni čimbenik u oblikovanju politike. Ray je tvrdio da komisija za reparacije može pomoći društvenim znanstvenicima i kreatorima politike da postignu konsenzus o značenju reparacija i kako se one mogu donijeti, te da je taj javni konsenzus ključan u donošenju politika prema pravičnosti.

Na pitanje koju bi politiku on ili ona vodio ako bi savjetovao demokratskog predsjedničkog kandidata, svaki je panelist imao jasan odgovor. Shapiro se zalagao za plan otpisa studentskog duga Elizabeth Warren; Killewald je spomenuo komisiju za reparacije; Ray je pokrenuo pitanje oprosta zajma; a Wellons je zabilježio i proviziju za istinu i pomirenje i pojedinačna plaćanja kao odštetu.

Dok su različite politike predstavljene kao potencijalna rješenja, rasprava je naglasila njihovu ulogu u rješavanju povijesnih i suvremenih uzroka rasnog jaza u bogatstvu. Kako rješenja za rasnu i ekonomsku nejednakost dolaze u prvi plan među predsjedničkim kandidatima, rasni jaz u bogatstvu ostat će kritično pitanje rasprave za kreatore politike u doglednoj budućnosti.